有什么问题要问惠勒先生吗？”
亚当斯没有站起来，只是翻开面前的文件，看了一眼。
“惠勒先生，你说药企利润下降会导致新药减少。那我想请教一个问题。”
“那些新药的基础研究，有多少是政府出钱做的？”
惠勒推了推眼镜：“药企自己投入了很多——”
“我没有否认药企的投入。”
亚当斯打断他。
“但基础研究是新药的源头，而基础研究的主要出资方是政府。”
“没有政府投钱，药企连研发的方向都找不到。你同意吗？”
惠勒张了张嘴：“基础研究确实重要，但——”
“谢谢，”亚当斯说，“我还有一个问题。你说‘逆向选择’会导致保费飙升。”
“那你能不能告诉我，现在有多少美利联邦民众因为‘既往病史’被拒保？”
惠勒沉默了。
“根据联邦卫生部的数据。”
“目前全美有超过两千万人没有医疗保险。他们不是不想买，是买不起，或者被拒保。”
“这些人得了病，不会因为没保险就不去医院。”
“他们去急诊室，用最贵的方式看病，最后这笔钱——还是社会来承担。而且成本更高。”
亚当斯合上文件，语气平静，但每个字都砸得很实。
“你担心法案的副作用，我理解。但现状已经不可接受了。”
“惠勒先生，你的‘担忧’，我们听了几十年了。”
“一边担忧，一边眼睁睁看着两千万人没有保险。你的解决方案是什么？继续等？”
会议室里安静了几秒。
惠勒摘下眼镜擦了擦，重新戴上。
“亚当斯参议员，我的解决方案是渐进式改革——”
“渐进式改革。”
亚当斯重复了一遍这个词，嘴角动了一下。
“我们渐进式改革了几十年，麦肯齐的保险公司赚得盆满钵满。”
“你的企业研究所拿的是谁的钱，大家心里都清楚。”
“我不是说你收了他们的钱，我是说——你的立场，从一开始就写在脸上了。”
帕特里克敲了一下木槌。
“亚当斯参议员，请专注于法案本身。”
亚当斯靠回椅背，没有再说话。
旁听席上，记者们的笔尖继续划过纸面。