的眼泪政治”。
文章批评人民党“利用个案煽动情绪，回避财政现实”，称艾米莉和马歇尔的证词是“精心设计的政治表演”。
但文章写到最后，语气软了下来：“无论你怎么看这个法案，那两个人的故事——确实让人坐不住。”
《洛杉矶时报》的视角更广。
标题是：“全民医保听证会：谁在说话，谁在沉默？”
文章对比了专家证人和普通证人的待遇——专家有数据、有图表、讲完就走。
普通人站在那里，说完话，会议室里安静了很久。
文章问了一个问题：
“专家的数据很重要，但普通人的声音，我们听了多少？
连《国家评论》都承认，那两个人的故事‘让人坐不住’——这本身就说明了一些东西。”
广播电台的早间新闻也在播。
不是专家的访谈，是艾米莉和马歇尔的声音片段。
艾米莉说：“一万两千美元，差点毁了我的一生。”
马歇尔说：“我不是不怕假药，我是没有资格怕。”
这两句话被反复播放，插播在整点新闻之间。
保守派电台的主持人试图把话题拉回“财政责任”，但打进热线的听众不买账。
一个来自俄亥俄州的听众说：
“我不管什么财政赤字。我只想知道，如果我得了癌症，我的保险公司会不会因为我十年前得过肺炎就拒保。”
另一个来自印第安纳的听众说：
“马歇尔说的对，假药可能吃死人，但没药吃一定死。你们这些坐在华盛顿的人，从来没担心过买不起药吧？”
收音机前的听众。
有人在早餐桌前放下咖啡杯，有人在开车上班的路上关掉了收音机。
有人听了两遍，把音量调大了一些。
更多的人在流眼泪，不是嚎啕大哭，是无声的，眼泪顺着脸颊往下淌。
他们忍了太久了。
忍过被保险公司拒保的屈辱，忍过翻看病历时的恐惧，忍过在医院缴费窗口前把信用卡刷爆的那一刻。
他们以为自己已经麻木了，以为自己活该承受这一切。
但今天，有人替他们说了。
这一天，艾米莉和托马斯的名字，从华盛顿传到了全美利联邦的每一个角落。
他们的故事，不再是听证会上
本章未完，请点击下一页继续阅读！