万普通人的心底”。
文章末尾写道：
“十一个人走了几千万党员还在。谁输谁赢，不是国会山的投票能决定的。”
“这是我们俄亥俄人听到的。华盛顿的人听到的，不一样。”
而在那些人民党和两党争夺激烈的摇摆州，媒体报道则充满了“平衡”与“观望”。
地方报纸既转载了《华盛顿邮报》的评论，也转载了陈时安的讲话，两边都不得罪。
它们的标题大多是“人民党内部动荡，十一人倒戈”之类的客观陈述，不站队，不评论，只报道事实。
电视上，CBS和NBC的晚间新闻都把陈时安的讲话剪进了头条，但切入的角度完全不同。
CBS的主持人说：“人民党领袖陈时安今日发表强硬讲话，谴责十一名议员‘背叛’。”
画面切到陈时安抬手指向国会山的瞬间，然后迅速切换到华尔街资本的回应采访。
一位西装革履的金融评论员推了推眼镜，语气平静：
“人民党内部出现分歧，这是民主制度的正常现象。陈时安先生把不同意见称为背叛，这本身就很说明问题。”
NBC的报道则采用了“平衡”策略——陈时安的讲话播了三十秒，资本修正法案支持者的评论也播了三十秒。
画面上，陈时安指向前方的镜头被定格在他表情最“愤怒”的一帧，定格了整整两秒，好像在暗示“这个人失控了”。
只有宾州、俄亥俄、密歇根、印第安纳这些人民党掌控的州的本地电视台，完整播出了他的讲话。
在费城，在克利夫兰，在底特律，在密尔沃基。
人们看到了他们的领袖陈时安站在暮色中，声音沙哑，眼眶泛红，但脊背挺得笔直。
收音机里，华尔街资本派电台的主持人把陈时安的讲话剪辑成了“独裁者的咆哮”，在节目中反复播放。
放完之后，主持人又请来一位“政治评论员”，一唱一和地分析陈时安的“权力野心”。
他们的声音很大，语气很笃定，但打进热线的听众越来越少。
不是没人想打，是打了也接不进去。
接线员被吩咐过，只筛选“符合节目立场”的来电。
那些真正困惑、愤怒、想讨个说法的底层声音，被一道无形
本章未完，请点击下一页继续阅读！