第十二章烛龙的阴影
程砚秋院士葬礼的肃穆尚未散尽，“归途科技”的日常压力已重新占据每一寸空间。然而，在“天梯”的生死攻坚与“薪火”的沉重余韵之外，一个看似更为“柔和”的领域——“萤火教育”，其内部酝酿的阴影，正以一种更加贴近社会脉搏、也更难简单定性的方式，悄然扩散、成形。
韩薇将那份与上海私立学校家长代表交锋的、措辞强硬但立场坚定的公开信发布后，舆论经历了一场短暂的冰火两重天。教育界、科技媒体和一部分理智家长为之叫好，认为“归途科技”守住了“技术向善”的底线，维护了教育公平的初心。但硬币的另一面，是来自“精英”圈层和家长群体中更广泛、也更现实的沉默抵触，以及……资本无声的转向。
“萤火”刚刚独立的销售团队，在接下来的一周内，接连收到了三所位于一线城市、原本已进入签约流程的顶尖私立学校的委婉“暂停”通知。理由都很官方——“需要更多时间评估效果”、“校董会内部存在不同意见”、“希望等待更成熟的案例”。但韩薇通过渠道了解到，真实原因几乎一致：校方受到了来自部分“有影响力”家长的巨大压力，这些家长明确表示，如果学校引入“功能受限、无法提供个性化深度服务”的“烛龙”，他们将考虑让孩子转学，或者“另寻途径”。
更让她感到寒意的是，两家原本对“萤火”A轮融资表现出浓厚兴趣的知名教育基金，也几乎在同一时间“降温”，表示需要“重新评估市场环境与商业模式”。
“他们不是不喜欢‘烛龙’，”在一次内部战略复盘会上，刚刚挖来负责“萤火”商业化路径探索的副总裁，一位在传统教培和在线教育领域都战绩彪炳的干将，李明，直言不讳，“他们是不喜欢我们‘自缚手脚’的商业模式。资本要的是增长，是垄断，是能形成高溢价和高壁垒的产品。我们现在的‘烛龙’，定位是‘普惠工具’，利润率有天花板，扩张速度受制于学校和教师的接受度，还自己把‘高端付费’这条路给堵死了。在投资人眼里，这不够‘性感’。”
会议室里气氛凝重。韩薇双手交握放在桌上，指节
本章未完，请点击下一页继续阅读！