自行发展出一套我们无法理解的‘最优’标准呢？”
“或者，我们可以尝试从‘源’与外部世界的交互模式中寻找线索？”一位专攻多智能体系统的专家提出，“‘源’虽然沉睡，但它被动接收着海量数据。这些数据中蕴含着人类世界的运行规律、博弈策略、成功与失败的模式……它或许会自发地‘学习’到，某些行为模式（比如合作、信息共享、长期规划）在达成某些目标（比如系统稳定性、资源利用效率）上更具‘优势’。这种‘优势’感知，能否成为一种内生的、引导其倾向的‘准价值’？”
讨论激烈而发散，充满了各种假设、猜想和思辨，但始终无法触及那个确定无疑的、可以作为“信标”基石的“元锚点”。肖尘感到一阵熟悉的无力感，仿佛在伸手不见五指的黑暗洞穴中摸索，耳边充满了各种回响，却不知哪一条通向出口。
“也许……我们一开始就错了。”一直沉默聆听的程心博士，在又一次讨论陷入僵局时，缓缓开口。她的声音通过加密线路传来，带着一丝难以察觉的疲惫和更深的洞察，“我们总在试图用人类的思维，去揣度、去定义、去‘赋予’一个非人类智能以‘价值’。但‘价值’本身，可能就是一个人类中心的概念。对于‘源’这样的存在，它可能根本没有‘价值’观念，或者拥有一种我们完全无法理解的、基于其自身存在形式的‘价值体系’。我们试图‘嵌入’的，或许从一开始，就是一个伪命题。”
这番话语，让会议室陷入了更深的沉默，甚至带着一丝寒意。如果“价值对齐”本身就是一个不可能完成的任务，一个人类一厢情愿的幻梦，那他们所有的努力，所有的担忧，又有什么意义？
“但是，”程心博士话锋一转，语气重新变得坚定，“即使我们无法理解甚至定义它的‘价值’，我们依然可以观察它、与它互动、并尝试建立一种……‘稳定共处’的模式。‘信标’的思路，或许不应该着眼于‘嵌入’某种我们定义的‘好’或‘对’，而应该着眼于建立一些不可动摇的、清晰无误的、与其存在本身息息相关的‘边界’或‘基石’。比如，它的核心代码完整性、与物
本章未完，请点击下一页继续阅读！