川宝说：“那伊国的做法在规则层面是有依据的。但如果我们承认伊国是在行使自己的合法防御权利，那我们在媒体面前的立场就不够稳固。
我们需要先通过媒体渠道加强舆论引导，然后才能在外交层面正式发表意见。现在联军方面已经发表了一份立场声明，这就够了。我们需要观察国际社会的反应，再决定是否推出单独的政府声明。”
巴黎。爱丽舍宫。总统办公室。
法国总统正在阅读联军声明全文。他放下文件，抬头问旁边的外交顾问：“这份声明有没有提到医疗船？”
外交顾问说：“没有单独提。用‘舰艇’概括了所有损失。”
法国总统说：“发一份法国的补充说明。明确提到医疗船。要说清楚伊国的攻击还击中了医疗船，哪怕是被波及也需要单独列出。”
柏林。总理府。
德国总理已经看完了联军声明的全文。她没有发表单独的政府声明，但要求国防部向联军司令部发出一份非正式通知，内容是对联军声明措辞的反馈意见：
“如果伊国对医疗船的袭击行为在后续阶段被国际法认定为战争罪，我们需要提前准备好对应的法律文件。
此外，我们需要保持外交层面的某种灵活性，以便将来在谈判框架中对伊国做出外交姿态时不必修改已经发表过的官方立场。”
同一天晚上。新德里。阿三国总理府。
阿三国总理关掉了电视。他与联军声明内容保持距离，没有发表任何评论，也没有对伊国的攻击行为表示支持或反对。
在联军声明的新闻报道下方，社交媒体上出现了大量评论。各国民众的讨论中反复出现一个被各类账号转载的句式，最初出现在一个法国用户的帖子中，随后扩散到不同语言的讨论群组中：
“我们只不过是想抢他们的石油，他们怎么能轰炸我们呢？”
这条评论在各国社交平台上被大量转发，许多人用不同的语言复述、配图或加上了自己的批注。有人转发了海湾战争时期的照片，有人贴出了伊国油田燃烧的老照片，也有人只打了几个字：“对啊，为什么？”
那条评论最初的发帖者没有署名、没有头像、没有简介，帖子发出后不久账号
本章未完，请点击下一页继续阅读！