合作的具体记录？
如果存在这类记录，将对瓦解米国军队对财阀的信任产生显著影响，因为现役军人会看到自己的服役被财阀的利润链条所利用。”
徐坤翻到了文件的第三部分，标题是“国防承包商与决策层关系网”。他念了一段：
“洛克菲勒家族通过其控股的军工企业，在过去三十年中与五角大楼签署了超过四千亿美元的合同。
其中约百分之三十的合同没有经过公开招标，而是通过‘紧急采购’条款绕过正常的采购流程。
这些合同的执行方与洛克菲勒家族之间存在交叉持股关系，形成了一条从合同签署到资金回流到家族信托的完整链条。
史密斯在文件最后页夹了一条手写的批注，批注的内容不是关于某个特定事件或某笔钱的走向，而是关于整体结构——
‘他们从战争和灾难中赚钱，就像农民从土地里收割粮食，区别在于农民种地，他们只收割别人种的。’”
哈立德的声音沉默了两秒，然后从扬声器里传出来：“史密斯的手写批注可以单独使用。
这句话的措辞足够通俗，传播效力比任何数据都高。如果米国士兵认为自己的牺牲被用来为财阀的账户增值，他们的忠诚度将在现有的松动基础上进一步瓦解。
与此同时，中西部工人如果意识到自己三十年的工作转移，与洛克菲勒家族的海外投资回报率上升之间存在时间上的对应关系，他们会自己将两者联系起来。”
刘季的手指在保温杯盖上轻敲了两下，节奏很稳：“分批投放的方案，具体怎么分？第一批放什么？第二批放什么？每一批的投放渠道是什么？如果第一次放得太轻，引不起水花；
放得太重，会被财阀提前压下，然后打包成假新闻。你需要一个既不会让对方提前切断信号、又能在公众讨论中持续积累热度的节奏。”
徐坤把文件夹翻到标记处，里面夹着三张用红笔标注过的手写稿：“第一批，洛克菲勒家族在伊拉克战争期间的利润链条。从2003年的石油合同，到2006年的重建合同，到2010年的安保合同。
每一条都标注了军火商与财阀之间的关联，以及高层政客如何通过游说机制
本章未完，请点击下一页继续阅读！