。
但她的喜悦并没有持续太久。
第二天一早，多家主流媒体同时刊发了针对叶花和“蔷薇档案”的负面报道。报道的内容大同小异——引用“匿名专家”的分析，质疑“蔷薇档案”证据的真实性；引用“前同事”的证言，描述叶花是一个“偏执的、有妄想倾向的人”；引用“网络安全专家”的观点，称叶花自建的直播网站存在“严重的安全漏洞”，可能被用于“传播恶意软件”。
这些报道的措辞非常巧妙，没有直接否定“蔷薇档案”中的所有内容，而是通过质疑叶花的个人信誉和专业能力，来间接削弱她所提供证据的可信度。对于那些没有时间或意愿去深入研究证据本身的普通读者来说，这种“人格抹黑”的手法往往非常有效。
叶花看着那些报道，气得手指发抖。但她没有浪费时间在愤怒上。她开始整理反驳材料，准备在下次直播中进行回应。
但葬花会的下一步行动，比她预想中来得更快。
当天下午，叶花收到了一封来自挪威警方的正式通知。通知中称，他们接到了一份针对她的刑事指控——指控她“非法入侵计算机系统”、“窃取商业机密”和“危害国家安全”。警方要求她在规定时间内到指定地点接受调查，否则将发布通缉令。
“这是栽赃。”叶花说，“那些指控完全是捏造的。”
“我知道。”叶寒说，“但问题是，挪威警方是否会认真核实这些指控的真实性，还是会直接采信葬花会提供的‘证据’。”
埃里希介入了此事。他通过自己在挪威司法系统内的关系，了解到那份指控的背后确实有葬花会的影子——提供“证据”的是一家与葬花会有关联的网络安全公司，他们声称叶花入侵了他们的服务器，窃取了“proprietarytechnology”。
“证据是伪造的，但伪造得很专业。”埃里希说，“如果要打官司，可能会拖很长时间。在这期间，叶花的法律地位会很尴尬——她不能出境，甚至可能被限制人身自由。”
“那我们就先发制人。”叶寒说，“在他们正式立案之前，先把这件事公开。”
当天晚上，叶花在自建网站上发布了一份声明，详细说明了挪威警
本章未完，请点击下一页继续阅读！