过来的真相就是：梅花7是凶手。
推导到这一步，陈安感觉有点不对劲，这第七题，会这么简单吗？
他把“梅花7是凶手”这个结论，重新代入到四个人的证词里进行二次验证。
如果梅花7是凶手。
那么，梅花8指控梅花6行凶，就是假话。
梅花6指控梅花5行凶，也是假话。
梅花5指控梅花8行凶，同样是假话。
再加上梅花7自己辩解的假话。
这样一来，四个人的证词全成了假话！
这就直接推翻了题目中“三假一真”的硬性设定。
逻辑链在这里断裂，形成了一个死循环。
“有意思。”
既然梅花7是凶手会导致全员说谎的逻辑崩盘，那结论只有一个：梅花7绝对不是凶手。
既然他不是凶手，那他那句“不是我杀的”，就是板上钉钉的真话。
全场唯一的一句真话，就是梅花7说的。
顺着这个结论往下捋，剩下的梅花8、梅花6、梅花5，这三个互相攀咬的家伙，满嘴跑火车，全在说谎。
梅花8说谎，说明凶手不是梅花6。
梅花6说谎，说明凶手不是梅花5。
梅花5说谎，说明凶手不是梅花8。
推导到这里，陈安一愣。
梅花5不是凶手。
梅花6不是凶手。
梅花7不是凶手。
梅花8也不是凶手。
四个嫌疑人全被排除了。
那踏马谁是凶手？
陈安的视线重新回到虚拟屏的题干上，逐字逐句的重新扫视。
“黑桃Q的工厂里，主管梅花10这天在车间里发现一起杀牌案……”
陈安的目光，盯在“梅花10”这几个字上。
题目只要求找出凶手，从头到尾都没说过，凶手一定在这四个嫌疑人里面！
这是典型的思维定式陷阱。
案发现场，除了死掉的方片5和四个互相甩锅的嫌疑人，还有一个人。
那个报案的主管，梅花10。
再联想到上一题，红桃6给出的那个极其流氓的官方解释：“在扑克王国中，凡是发生的特殊情况，有梅花在场的情况下，那一定是梅花干的。”
梅花10，也是梅花！
逻辑彻底闭环了。
陈安毫不犹豫地在答题板上写下凶手是梅花10。
经过
本章未完，请点击下一页继续阅读！