证据瑕疵、割裂因果关联！
十几分钟的举证拉锯，证明了陆诚到底有多难缠！
如果换作其他律师，这会儿恐怕已经露出颓势。
可陆诚依然游刃有余。
作为红圈所深耕多年的资深律师，他早已吃透庭审博弈的核心。
最擅长的，就是在铁证之中找漏洞！
他能在在情理之中抠规则，硬生生将一桩事实清晰的性侵案，拖入证据存疑的拉扯僵局！
旁听席上，不少业内律师暗自点头，心中皆是感慨。
陆诚的庭审功底，确实堪称顶尖！
江晨所有原告方证据全部举证、质证完毕。
看似证据满满，却被陆诚层层拆解、逐一弱化。
并没有形成一击制胜的碾压效果。
审判长苏慧敏低头，翻阅完整的举证笔录与卷宗材料。
她神色沉静，目光在双方席间接连扫视。
待双方安静下来，她依规开口，进入法庭发问环节。
“原告、被告举证质证结束。”
“本庭就案件尚未查清的关键事实，向双方当庭发问。”
“发问环节，双方仅针对本庭问题如实作答，不得擅自展开额外陈述、辩论及引申观点，听清楚没有？”
“清楚。”
江晨与陆诚几乎同时应声。
这是庭审的硬性规则。
法官发问阶段，只答所问，不许借机发挥、临场辩驳。
需要最大程度保证事实纯粹性。
苏慧敏首先看向原告席位，。
“原告代理人，本庭询问。”
“被害人在签署涉案谅解书时，无外力胁迫、暴力逼迫的直接证据，为何主张该份签字并非其真实意愿？”
江晨应声起身，回答得简洁精准。
“报告审判长！”
“被害人彼时处于重度创伤应激状态，精神判断力完全失衡，且被告方以高额补偿、持续沟通施压形成心理胁迫，属于隐性非暴力胁迫，并非无胁迫情形！”
苏慧敏微微颔首，继续发问。
“第二个问题。”
“被害人初始报警追责，后又签署谅解，前后行为存在明显矛盾，你方如何合理解释该行为反差？”
“报告审判长，初始报警是受害后的本能维权，后续签字是孤立无援、被利诱施压后的被动妥协，二者并不冲突，恰恰印证被害人全
本章未完，请点击下一页继续阅读！