被告人的当庭供述高度吻合，细节完全对应，并非孤证，具备极强的证明力。”
“证人因揭发犯罪遭受人身威胁，不出庭作证符合法律规定，证言合法有效。”
傅承宇当即反驳：“辩护人认为，苏念系离职人员，与养老院存在利害冲突，其证言带有主观倾向性，可信度不足，不应作为核心定案依据。”
双方各执一词，审判长认真记录，示意继续举证。
“第四组，鉴定意见。”
公诉人当庭宣读两份权威报告。
“第一份，市药品检验所出具的检测报告，证实涉案药物含有国家管制类镇静成分，长期服用会严重损害中枢神经、加速器官衰竭，对高龄重病老人具有明确健康危害性。”
“第二份，法医病理鉴定意见，证实受害老人死亡原因，与长期摄入镇静类药物、野外低温暴露、延误救治存在直接因果关系。”
这是专业的鉴定报告，科学、客观，又无可辩驳！
高建明听完身子晃了晃，脸色彻底暗沉
江晨沉声表态：“被害人代理人对鉴定意见无异议。”
“该组证据直接证明，涉案药物系被告人实施伤害的工具，遗弃行为直接导致老人死亡结果，主观放任故意明确。”
傅承宇辩解的力度明显弱了几分，却依旧不肯松口。
“辩护人对鉴定真实性无异议，但认为老人自身高龄重病是死亡主要原因，药物仅为辅助因素，遗弃行为只是死亡的介入因素，不能据此认定故意杀人。”
直播间网友纷纷吐槽。
【还尼玛嘴硬呢！】
【啧啧啧！不见棺材不落泪！】
【都直接因果关系了还叫介入因素？法学是体育老师教的？】
【体育老师：这锅我可不背哈！】
【明知道药会加速衰竭，明知道扔野外会死，还说不是故意？】
【为了钱真的是睁眼说瞎话。】
“第五组，视听资料。”
公诉人话音落下，庭审大屏随即亮起。
第一段，是国道旁果园的高清夜视监控。
深夜两点，安泽养老院专属商务车停靠荒郊，一人抬下瘦弱人影放在路边，随后驱车离去。
画面清晰拍到车身标识、车牌轮廓、人员衣着。
与被告人供述完全吻合。
第
本章未完，请点击下一页继续阅读！