乐观，但他神色依旧强作镇定。
傅承宇清楚，无罪辩护已无可能。
于是乎，他便将全部矛头集中在降罪名与减责任的方面。
“审判长、审判员，辩护人发表如下辩护意见。”
傅承宇眼眸微凝，认真开口。
“第一，关于故意杀人罪，辩护人认为定性错误，本案应认定为过失致人死亡罪。”
“被告人没有主动追求老人死亡的主观故意，投喂药物本意是为了让老人安静、便于护理，并非为了杀害老人。”
“遗弃行为是下属人员擅自违规操作，高建明对此不知情。”
“老人死亡的直接原因是自身疾病与野外环境，被告人的行为只是过失导致，并非放任死亡结果的间接故意。”
听到这里，高建明的眼前一亮。
还得是自己请来的律师，不论什么时候，都站在自己这边。
“第二，关于诈骗罪，辩护人认为不成立。”
傅承宇淡淡一笑，继续说道。
“养老服务合同是双方自愿签署，预缴费用是养老行业通行惯例，‘不退剩余费用’属于民事合同约定，双方均认可其效力。”
“被告人是正常经营养老院，并非以非法占有为目的骗取财物，不应认定为刑事诈骗。”
“第三，关于单位犯罪，辩护人认为依据不足。”
“涉案违禁药物采购、深夜遗弃老人，均为下属人员私下行为，并非单位集体决策，也未以单位名义实施，利益也未全部归单位所有，不应认定为单位犯罪，高建明也不应承担单位犯罪的主管责任。”
“第四，关于主从犯划分，辩护人认为高建明不应被认定为主犯。”
“高建明作为院长，仅负责宏观管理，未直接参与具体作案行为，核心犯罪环节均由下属自主实施，其责任仅为管理失察，不应承担全部主要责任。”
“综上，辩护人认为起诉书指控罪名过重、责任划分不当！”
“高建明系初犯，此前无违法犯罪记录，愿意积极退赔，请求合议庭本着罪刑相适应原则，对其从轻、减轻处罚。”
这一番辩护，层层拆解罪名，为高建明处处削弱责任。
傅承宇试图将重罪往轻罪上拉，尽显资深律师的辩护技巧。
这下，直播间瞬间
本章未完，请点击下一页继续阅读！