发生、而且没有任何官方数据支撑的事情上。
陆泽给出这个建议的时候，他的预期是：奥巴马会采纳它的"精神"，但会软化它的"形式"。
一个聪明的政客会怎么做？他会说一些模棱两可的话。
"我们面临严峻的挑战，但我对美国经济的韧性充满信心。"
这种话进可攻退可守。如果危机加深，他可以说"我早就警告过挑战的严峻"；如果危机平息，他可以说"我一直对韧性充满信心"。
这是教科书式的做法。安全。理性。不犯错。
陆泽以为奥巴马会这么做。
因为在他读过的那些回忆录里，在他对这个人的全部认知里，奥巴马是一个极度理性、极度谨慎、从不下没有把握的赌注的人。而且历史上这个时候，他也差不多是这样做的。
但视频里的这个人，没有给自己留任何退路。
他几乎是一字不差地用了陆泽的原话。"全部代价还没有显现。""情况会变得更糟。"
没有"但是"，没有"然而"，没有任何一个用来对冲风险的转折词。
他把自己的全部政治信誉，毫无保留地，押在了陆泽昨天下午那通电话上。
陆泽轻轻地自言自语了一句：
"我以为他会等。"
他原本以为奥巴马会等。等局势再明朗一点，等AIG的雷真正炸响，等保尔森先承认失败。等到风险足够小的时候，再站出来收割"先见之明"的红利。这是一个理性的人会做的事，站在悬崖边上，让别人先跳。
但奥巴马没有等。他在没有任何证据的情况下，自己先跳了下去。
这意味着两件事。
第一，他比陆泽以为的更懂得"信任"的价值，或者说，更懂得在什么时候，应该把全部筹码押在一个判断上。
第二，他骨子里有一种赌性，一种被极度的理性包裹着的、深藏在最里层的赌性。
当然，最让他惊讶的还是奥巴马真的选择了将自己的政治生涯押在了自己
本章未完，请点击下一页继续阅读！