完全对应，是基于“提供治疗服务”而产生的对价，并非借迷信之名骗取的钱财，这与诈骗罪中“以非法占有为目的攫取财物”的行为模式截然不同。
第四，张寅所采用的符咒、法事等方式，是其针对贺强当时的特殊病情和心理状态，所采用的一种类似心理疗愈的辅助治疗手段，本质上属于其宣称的“治疗方案”的组成部分，而非用以诈骗的迷信工具。
综上，本案被告人张寅的行为，不符合“利用封建迷信诈骗”的构成要件，其核心行为实质是未取得行医资质而擅自开展诊疗活动，应当定性为非法行医罪。”
一剑封喉！
这也正是陆砚宁之前提出来的方案！
与其跟检方辩论诈骗的细节、涉案金额的大小、是否有主动诈骗的行为，不如直接换一条赛道！
“心理疗愈的辅助治疗手段？”
公诉人和法官顿时脸都绿了，你他娘的是个人才啊，这是多大的脑洞，能把封建迷信的手段朔说成是心理疗愈啊！
诉讼代理人杨嵩肩负着秦家的委托，目的是要将我送入监狱，估计是意识到情况不妙，自然是立马跳出来反对。
可问题是，仓促之下，他也无法提出更加充分的证据和理由。
陆砚宁当初提出这个方案时候，就是因为发现了这个案件中的逻辑漏洞。
法庭裁判的核心是，证据支撑事实，事实契合法律逻辑，但这件案子一旦出现逻辑上的问题，自然也就无法继续审判下去了。
主审法官敲了敲锤子，很快做出决断——
“鉴于本案事实清楚、证据确实充分，且经审理查明，案件事实与证据均无变化。
结合全案事实与法律适用的论证，被告人的行为特征更符合非法行医罪的构成要件。据此，本庭当庭宣布，本案变更指控罪名，以非法行医罪继续审理！”
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，法庭在审理过程中，若发现起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，且起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确时，法院可以直接变更罪名并进行判决。
这种情况在法院审判的过程中不是没有，但是在自己的眼皮子
本章未完，请点击下一页继续阅读！