当面质疑权威的人太少了，说不定以后能给咱们教点真东西。”
赵书尧挑起几根豆芽嚼碎。留校？那种论资排辈、为了抢个讲师名额还要看院领导脸色的地方，送给他他都不稀罕。
不过，舆论场永远不可能一边倒。就在大家一边倒地讨伐学阀、感叹男主勇气的时候，另一种声音冒了出来。
ID为“客观理性看历史”的用户发了一条长评：“大家先别急着高潮。这赵书尧的话听着确实爽，迎合了大家的反权威心理，但你们没发现他压根没拿出什么实质性的证据吗？那些观点，很大一部分是他自己逻辑推演出来的。清朝皇帝就算再拉胯，康熙收复宝岛、平定三藩可是实打实的政绩，不至于像他说的那么不堪。特别是最后那个康熙血统论的段子，纯粹就是地摊文学，拿这种东西在学术讲座上攻击人，太掉价了。”
这条评论迅速被顶到了前排。
反驳的人立刻冲了上去：“你没带耳朵听？人家明明白白说了是根据县志、地方财政亏空账本推算出来的！怎么没证据？”
“客观理性看历史”秒回：“他说县志就是县志了？我还说我看了玉皇大帝的起居注呢！在座的各位，有几个人真在档案馆里摸过清代县志？没见过的东西，怎么证明他说的是对的？他这就是为了博眼球，虚构史料带节奏！”
这条回复极具煽动性，瞬间切中了普通网民的知识盲区。
互联网就是这样，你抛出一个观点，立刻就会有人利用信息差制造新的壁垒。
赵书尧看着屏幕，咽下最后一口面条。有人在底下替他据理力争：“你怀疑你举证啊！凭什么你一怀疑，人家就得跑出来自证？这不成了死循环了吗！”
赵书尧给这个替他说话的网友点了个赞，随后锁上手机屏幕，将手机揣回兜里。
他很清楚，在文字评论区和这种人纠缠毫无意义。自证陷阱一旦踩进去，就会被对方用无数个刁钻的角度拉低智商。
对付这种质疑，只有一种最原始、最暴力的手段。
“老板，结账。”
赵书尧站起身，扫码付了十三块钱，转身走出面摊棚子。
晚风带着三月初的寒意吹在脸上，非常提神。
随着这条短视频的
本章未完，请点击下一页继续阅读！