，仍处待核。
十三日一栏仍无个案材料；依一般旧式，应查入棚记录、晨昏交直与增减记录。
十四日一栏并列三源：岳言始见疫幡、原九人受验；后誊称疫作、亡者九；会审称疫作、择九具覆验。
最下面另列两问：第一问，是十二日与十四日是否同一批九人；第二问，是会审“择九具”究竟为十四日当场从其他人中选择，还是会审对既有九人的后来撮述。
两个问题都没有答案。评事把笔横在第二问下面：“若‘择’是当场动作，十四日前就该有一批待择的人。”
“至少应有他们如何入棚、由谁看守、何时交给验看者的记录。”沈照檀将竹签压在十三日空格下方。
“若只是会审撮述？”
“就该问它据哪一张纸撮述。”
核文吏看着十三日的空格：“无论哪一种，都绕不开另一类记录。”
疫急报回答何时称疫，人员记录回答九人何时进、是否换、何时出。
评事没有让沈照檀替军中旧簿起名。他另取一张问签，只写三问：入棚、换直、移验记录通常如何形成；是否与疫急报同路传递；若不同，分别由哪一路官署交收。
沈照檀看完：“不问具体藏处？”
“先问制度路径。”评事在问签题头落笔，“免得又得一个凭记忆猜出的库房。”
问签末尾注明只问旧制，不要求被问人指认某册现址，也不以制度常例证明个案簿册尚存。
申正，长幅核单盖上现案候核印。冬月十三日仍旧没有一个能够落进事实栏的字，空格下方却已经列出入棚、看守、换直与移验。
评事另取封套，把只问旧制的三项问签压在核单之上，交给差役送入高墙。