“兵部现持承安八年后誊，来源栏未载；原本于本部现存卷目未见。”
“据三署今日所持及现核目录，不能说明最初报文原本今日存否与持处。”
刑部主簿想借“不能说明持处”卸去三署保管之责，萧承彻把笔压在答纸末行：“今日只记来路断在哪里。十五年前有没有形成、后来是否毁失，不由这张空盘替你们作答。”
录事照此加注。兵部主事看了片刻，才把本署官押压下去。
三署依次落押，沈照檀只在家属知悉栏签名。第一端至此记页封尾。
青漆题匣中的条件侧问仍压在后面。第三端尚未答出引文本号，它还没有同时满足启问条件。
录事展开第二端时，兵部主事先递出一张拟答。
后誊本来源栏虽空，但会审引文成卷更早、同记冬月十四疫作与亡者为九；兵部据此主张，两纸可互相补足，后誊所省的“择九具覆验”与“右列九尸”可由会审引文参照补入现案理解。
刑部主簿没有立刻反对，大理寺评事却把那张拟答压在纸盘边，没有让它进入第二端答格。
沈照檀看见“互相补足”四个字落在两条尚未接通的来路线之间。第一端刚刚写明最初报文的存否与持处均不能说明，兵部已在拟答里主张以会审引文补入后誊所省文字。