有两国旧国徽的水泥界碑，表面似乎被什么东西狠狠刮擦过，旧国徽模糊不清。
而在旁边较为平整的石面上，有人用尖锐石块，深深地、歪扭地刻下了一个粗糙的狮子头轮廓，下面还划了个箭头，指向东非方向。
刻痕很新，石粉还留在凹槽里。没有署名，不知道是谁，在哪个深夜或黎明，怀着怎样的心情刻下的。但这无声的“投票”，比任何官方文件或演讲都更具冲击力。
铁锤教官听了汇报，沉默许久，只说了一句：
“民心如水啊……堵不住，只能疏。疏得好，是滋养万物的甘泉；疏不好，就是冲垮堤坝的洪水。我们现在的担子，更重了。”
——
这股无形的“水势”，在国际上也激起了涟漪。
自然有一些别有用心的人利用这个做文章，政客和某些媒体，就像蛆虫一样，可以把阳光描述成阴霾。
叶风在华盛顿的团队监测到，几家主流媒体对东非的报道角度，开始出现微妙分化。
除了传统的“地缘威胁论”和“人权质疑”，开始出现一些篇幅不大、但引人深思的报道：
《华尔街日报》商业版的一个小专栏，标题是《“希望”的经济学：
东非边境的人口迁徙与劳动力市场》。
文章没有美化东非，反而列举了大量数据：新移民的涌入如何暂时压低了部分行业工资、对基础设施造成的压力、以及可能的社会融合挑战。
但笔锋一转，引用了几位经济学家的分析，指出如果东非能成功管理这一过程，将获得巨大的人口红利和消费市场潜力，并反问：
“当人们用脚投票时，市场是否应该忽视这种最朴素的信号？”
CNN则播放了一段三分半钟的短片，聚焦于灰谷那个自制“旗帜”的聚居点。
镜头里，老者诉说着绝望与希望，孩子们在尘土中奔跑。记者以画外音提问：
“当最基本的政府职能——安全、法治、基础服务——在广袤地区缺失时，人们寻求庇护和机会的本能，究竟应该由谁来回应？国际社会的责任边界又在哪里？”
这些报道不算友好，甚至带着审视和担忧，但它们将议题从简单的“东非扩张”转向了更复杂的“国家失败与民众选择
本章未完，请点击下一页继续阅读！