，才会在这里留言。
不过，很有意思的一件事。
也是和这个选项有关的。
在星辰的后台数据里，开服当天，选择把鱼送给云璃的玩家，只占不到20%。
这个数字，说实话，比制作组预估的还低。
毕竟云璃是女主角，是游戏封面人物，是所有宣发物料里站C位的那个，在前期剧情中，那也是标准的「老婆」人设。
性格可爱，又用，又喜欢主角，按照常规逻辑，玩家应该会倾向于讨好她。
但没有。
八成的人，把鱼揣兜里了。
这说明什么？
说明经过刚才那一整套流程，等浮漂、控张力、看品质、读属性之后，玩家打心底里觉得，这条鱼是有价值的。
一万二的信用点，稀有品质，还能做料理，还能拆材料。
送出去？万一亏了呢？万一云璃拿去烤了，什么都不剩呢？
这种犹豫能冒出来，就已经赢了。
因为犹豫的前提是在乎。
在乎的前提是认可。
认可什么？认可这套系统产出的东西有意义。
事实也验证了这一点，那些没送鱼的玩家，后续有超过六成，在主线推进到第三个岛之前，又回去钓了至少三次。
有人是为了钱，有人是为了料理BUFF，有人纯粹是觉得手感不错想再来一把。
动机不同，但行为一致。
这也是这个玩法最终能进正式版的核心原因之一。
不是问卷说好，不是焦点小组说好，是玩家用脚投票。
说到这个，就不得不提一个行业里很经典的悖论。
问卷数据，是会骗人的。
填问卷时，玩家是理性的。
他会告诉你：我不喜欢肝，我喜欢不劳而获。
可实机游戏的时候，可能完全不同，玩家是能忍受一定的刷刷刷的，甚至渴望刷刷刷的，所以星辰内部在做玩法验证的时候，问卷只是参考项，真正拍板的依据，永远是行为数据。
玩家说什么不重要，玩家做什么才重要。
这套逻辑听起来简单，但放到整个行业里，真正能贯彻的公司不多。
为什么？
因为行为数据的采集成本高，分析门槛高，而且结论经常反直觉。
问卷多省事啊。发出去，收回来，做个饼图，PPT一贴，汇报完毕
本章未完，请点击下一页继续阅读！