渡大洋，向正西航行约两月余（实际时间可能因记录误差和海上无参照物而失真），方见陆地。然其所绘‘新陆’东岸这一段，与归航时另一条航线（沿洋流先向东南，再折东）估算的距离，似乎对不上。且其对海岸山脉走向、河流位置的描述，与图上所标，颇有偏差。这‘新陆’之广袤，究竟几何？其东岸是如我中土般漫长，还是另有曲折？”
这是一个更核心的难题。缺乏精确的经度测量手段（虽然李瑾早年改良了牵星板、指南针，并提出了利用月相、木星卫星等天文方法测定经度的理论，但实际操作极其复杂困难，远航中难以常规应用），远洋航行的定位主要依赖纬度观测（通过测量北极星或太阳高度角）和航速航向的估算，误差积累非常惊人。“探海”号能大致确定自己发现了新大陆，并描绘出其东岸的局部轮廓，已属不易，但要准确确定其大小、形状、与旧大陆的相对距离，几乎不可能。
李瑾沉吟良久，缓缓道：“经纬度之难，非一时可解。然可据几点推断：其一，舰队自非洲西岸某处（约在此纬度）西行两月余见陆，以当时季风与洋流助力，日均航程约在百里至一百五十里之间（估算值），如此算来，此‘浩渺洋’之宽阔，恐不下万里。其二，郑和所见‘新陆’，‘山脉连绵，不见首尾’，绝非岛屿，其广袤可能远超你我所想。至于具体形状……”他走到墙边，指着自己那幅“猜想图”上，在欧亚非大陆对面，用虚线勾勒出的、一片大致呈南北走向的模糊轮廓，“或许……大致如此。其南北狭长，东西宽度则未可知。我等所知的，仅是其一隅。绘图时，可如实标注‘据永昌四十二年舰队初探所绘，其地广袤，详情待考’，留出空白与疑问，不强作圆满，方是求真之道。”
僧一行等人连连点头。不强作解人，如实存疑，这正是科学的态度。他们开始调整绘图思路，不再追求绘制一幅“完整”的世界地图，而是绘制一幅“基于已知探索的、如实反映现有认知（包括未知和不确定）的航海总图”。
接下来的日子里，这样的讨论反复进行。李瑾凭借超越时代的宏观地理认知，为地图
本章未完，请点击下一页继续阅读！