【盲区实验接口】
那一行字极浅，若不是周砚把分辨率放大到最高，几乎根本看不见。它的位置也很巧，藏在继承机制的说明文档末尾，像一条默认注释，像一段不该被念出来的旁白。
“这是什么实验？”信息中心主任的声音已经有些发紧。
周砚没有立刻回答，因为他也在看第二层字段。
盲区实验接口的调用时间，不是近期，而是从更早的年份开始就被反复触发。每一次触发后面都跟着一个相同的关键词：
“变量翻转”。
第一个变量翻转，发生在六年前。
第二个，四年前。
第三个，两年前。
最近一次，是本季度。
周砚的目光在那几个年份上停了半秒。
“他们不是在单独做专项。”他说，“他们是在拿继承机制，反复验证盲区实验。”
方进的神色彻底冷了下来。
“也就是说，专项只是壳。真正被反复试的，是继承。”
周砚点头。
这比单纯的口径篡改更难处理。因为专项至少还像专项，能被当场追、能被抽样查、能被问名；可继承机制不同，它藏在所有历史操作下面，平时谁都看不见，一旦有人想翻旧账，它就会跳出来说：你不能删，不能改，不能断，因为这关系到历史连续性。于是，真正被拿去做实验的盲区，反而被“连续性”保护起来了。
“盲区实验的目标是什么？”林序问。
周砚把那份维护池说明往下拉，停在一条被折叠过的注释上。
“验证变量翻转后，继承链是否仍可维持同名同责。”
这句话念出来时，屋里的人都沉默了。
同名同责。
同一个名字，承担同一份责任，哪怕人已经换了，岗位已经变了，权限已经移了，只要名字还在，就能继续把新旧动作并成一条线。原来他们不是单纯保留历史，而是在用历史名字压住新变量。谁接手了动作，谁就被强制套进旧名；谁想翻变量，谁就必须先问名。
“问名不是问人。”周砚缓缓道，“是问这条机制里，谁在替谁继承。”
信息中心主任抬头看了他一眼，像是终于意识到问题真正的重量。
“如果盲区实验是为了验证同名同责，那前面抽样之日的曲线
本章未完，请点击下一页继续阅读！