现场询问任何实验相关人员，甚至可以要求重复某个实验步骤。
核查当天，实验室里气氛凝重。王组长、钱工、赵博士悉数到场，聂虎作为主要答辩人。林致远也亲自坐镇。郑国涛没有露面，但谁都感觉得到，无形的压力弥漫在空气中。
陈院士年过七旬，精神矍铄，是国内药理学界的泰斗；孙教授六十出头，是有名的“数据打假专家”，眼光毒辣；刘主任则是一丝不苟，拿着检查清单。
“开始吧。”陈院士声音平和，但自带威严。
核查从最基础的原始记录开始。实验动物的购买发票、合格证、检疫证明；饲养记录、体重记录；药品试剂的采购单、质检报告、领用记录；仪器使用日志、校准证书；实验方案的伦理审批文件、版本号……事无巨细，一一核对。
孙教授拿着放大镜，仔细查看纸质记录上的每一个签名，每一个日期，甚至每一个修改痕迹。刘主任则核对电子记录的系统日志，查看是否有异常修改或访问记录。
聂虎等人全程配合，有问必答，需要什么资料，三分钟内必定找出。实验室里只有翻动纸张的沙沙声、点击鼠标的声音和偶尔简短的问答。
一个上午过去，基础记录核查完毕，没有发现任何问题。陈院士微微点头，孙教授严肃的脸色稍缓，刘主任在清单上打了几个勾。
下午，进入核心的数据核查环节。孙教授随机抽取了三批“疏肝解郁方”药效学实验的原始数据，要求现场调取并解释。
赵博士早有准备，立刻在电脑上调出对应的原始数据文件——那是从仪器直接导出的、未经任何处理的文本文件。她一步步演示数据从仪器采集，到格式转换，到剔除异常值（有明确标准和记录），再到统计分析的全过程。每个步骤都有记录，有依据。
孙教授看得非常仔细，不时提出一些尖锐的技术问题，比如某个异常值的剔除标准是否合理，某个统计方法的选择是否最优，某个图形的坐标轴尺度是否可能误导。赵博士和聂虎一一作答，引经据典，解释得清晰透彻。
“这个p值，0.0001，是不是太小了？你们不觉得有点‘太好看’吗？”孙教授指着一组数据，目光如电。
聂虎上前
本章未完，请点击下一页继续阅读！