陆淮知在线上发言，语气冷静：“从投资角度，我倾向于支持《手艺人》这样的项目。目标清晰，风险可控，产出可见，且与基金另一大方向直接联动，能形成内部协同效应。《哑河》项目……情怀可嘉，但作为基金首批项目，风险太大。如果我们投了，最后片子难产或质量不佳，对基金的声誉是打击。我们不是风险投资，是慈善基金。”
方哲却有不同的看法：“我理解陆总的谨慎。但扶持青年电影人才，有时候就需要冒一些风险。当年如果有人完全按照风险评估来，可能也没有《缮心》。《哑河》的剧本我看了部分，很有力量。导演的毕业短片我也找来看过，影像控制力不错。我们或许无法支持全部制作费用，但可以设立一个‘剧本开发与前期扶持’专项，资助他完成更详细的剧本打磨、组建核心团队、拍摄高质量样片，帮他走到一个更成熟的阶段，以便争取其他投资。这比直接给一大笔钱拍长片更稳妥，也切实帮到了他。”
林晚认真听着各方意见，手指轻敲桌面：“《手艺人》项目几乎全票通过，它与我们的非遗方向完美结合，可作为范例。《边缘影像实验室》……虽然小众，但支持多元探索是必要的，可以资助，但金额可适当控制，并要求其提供清晰的公众展映和传播计划。”她顿了顿，“关于《哑河》，我倾向于方导的折中方案。我们设立一个‘长片孵化支持’名额，资助额度控制在XX万以内，专门用于剧本深度开发、导演创作阐述完善、以及拍摄5-10分钟的高质量概念片或片段。这笔钱能帮他解决最关键的前期创意验证和材料准备，提升项目吸引力，去争取更大投资。同时，我们可以指定一位资深制片人或导演（比如周导）作为项目导师，提供咨询。这样既控制了风险，又实质性地支持了有潜力的作者项目。”
周延点头：“这个方案可行。我同意担任这个项目的导师。对有才华但缺乏经验的年轻人，前期引导比直接给钱更重要。”
苏雨也表态支持这个方案。
经过一番深入讨论，理事会最终就青年电影类首批资助达成一致。
终审决议与后续
会议持续了三个多小时。最终
本章未完，请点击下一页继续阅读！