能数据，探讨工艺改进方案，设计验证实验。过程艰苦而繁琐，一次次尝试，一次次失败，又一次次重来。好消息是，国内在相关基础研究上并非空白，甚至在某些方面有自己的特色；坏消息是，从实验室样品到满足航天级要求的稳定量产，中间隔着巨大的鸿沟，需要时间和海量的资源投入。
就在肖尘和团队争分夺秒攻关的同时，刘丹主导的“寰宇合作倡议”，也在紧锣密鼓地推进。她亲自牵头，组建了一个精干的国际事务团队，筛选潜在的合作对象。目标并非那些传统的、与西方军工复合体关系密切的巨头，而是分散在欧洲、日韩、乃至部分新兴国家中的、在特定领域有独到建树、且对参与“天梯”这样的宏大项目抱有浓厚科学兴趣和合作意愿的研究机构、高校和初创企业。
接触是试探性的，也是高度保密的。刘丹利用她多年积累的国际人脉，通过非正式的学术交流、私人引荐等方式，将“天梯”部分非核心但足够有吸引力的研究课题（如特定轨道环境下的材料行为、深空能源传输效率优化、大规模在轨组网的分布式算法等）包装成开放性的科学挑战，向选定的目标进行“投石问路”。
回应出乎意料地热烈。许多科学家和工程师对“天梯”展现出的技术雄心和大胆构想深感着迷，对参与这样一个可能改变人类太空探索方式的项目充满热情。更重要的是，在日益紧张的地缘政治和科技保护主义氛围下，“天梯”所倡导的“开放、合作、非军事化”理念，对许多渴望突破壁垒、进行纯粹科学探索的研究者而言，有着巨大的吸引力。短短一周内，就有超过二十家机构表达了不同程度的兴趣，其中数家更是迫不及待地提出了具体的合作构想。
然而，暗流也随之涌动。就在“寰宇合作倡议”取得初步进展时，数家国际知名科技媒体，几乎在同一时间，刊登了角度相似、措辞微妙的报道。报道一方面承认“天梯”计划的技术创新性，另一方面则大量引用“匿名专家”和“业内人士”的观点，质疑“天梯”计划背后是否有“非商业目的”，渲染其可能带来的“太空军事化风险”和“数据安全担忧”，并暗示
本章未完，请点击下一页继续阅读！