“归途科技”与国际学术界的接触是“别有用心”的技术窃取或影响力渗透。
几乎同时，几家原本对合作表现出浓厚兴趣的欧洲研究机构，先后以“内部评估程序复杂”、“需考虑合作伙伴的多样性”等理由，放缓了接触节奏，态度变得暧昧起来。一家日本顶尖大学的实验室负责人，甚至私下向刘丹的联络人透露，他们收到了“来自某些方面的、不希望看到他们与‘归途科技’走得太近的暗示”。
“动作真快。”刘丹看着公关部门汇总的舆情报告和合作进展简报，冷笑一声。对方显然意识到了“寰宇合作倡议”的战略价值，立刻发动舆论攻势和外交施压，试图将其扼杀在萌芽状态。
“他们越是这样，越说明我们做对了。”方雨的声音从视频会议中传来，她正在远程协调一次针对某家频繁对“归途科技”进行网络刺探的机构的“迷雾”反制行动，“这说明他们害怕‘天梯’成为一个真正的全球性质的开放平台，害怕我们打破他们的技术和话语垄断。我们不能退缩，反而要加大力度，但策略要更灵活。”
“你有什么建议？”刘丹问。
“明修栈道，暗度陈仓。”方雨手指在虚拟地图上点出几个区域，“公开的、高调的合作，我们可以继续推进，但目标可以调整为那些相对中立、且对舆论压力有一定抵抗力的机构，比如瑞士、北欧的一些研究所。同时，我们可以开辟更隐蔽的、非官方的合作渠道，比如通过一些有影响力的独立科学家个人、非营利性学术组织、或者以开源项目的形式，吸引全球的开发者参与‘天梯’某些外围模块的优化。这样既能绕过部分政治壁垒，又能真正汇聚智慧和资源，还能在舆论上营造‘得道多助’的印象。”
刘丹眼睛一亮：“好主意。公开高举开放合作大旗，吸引眼球和火力；暗地里通过更灵活、更分散的方式，建立实质性的合作网络。双管齐下。”
就在刘丹和方雨谋划着如何破解外部围堵时，韩薇在“萤火”的内部战场上，也取得了关键突破。经过与伦理委员会、技术团队、家长代表长达数轮的艰苦谈判和方案修改，她最终拿出了一套关于“教育公平性动态图谱”数
本章未完，请点击下一页继续阅读！