的来源栏没有底本题名，没有最初收发号，也没有誊录人姓名；纸尾却留着一处旧注，字迹尚可辨认：
北收冬字七十六。
兵部在旧注后又加了一道限语：该录号所指何簿、是否就是后誊本所据，当前尚未核明，不得据此认定最初报文曾入兵部。
萧承彻逐字看完，让录事把“原本未见”记入持本格，把“北收冬字七十六”另列待核，不许在后面添“原报录号”四字。
年轻书吏翻到大理寺所附的家属补陈：“这也算答了家属第一问，可要在三问旁记一笔‘准’？”
“不记准。”萧承彻道，“兵部是答本处退补签，不是奉家属问纸作答。把补答副本按原序附在官文后，家属所请仍列待问。”
“可两边问的是同一处。”
“问到同一处，不等于两张纸便有了同一身份。”
书吏依言落笔。官文仍是官文，家属补陈仍在附页，没有借这一句有限答复换成奉准之问。
书吏在补答末尾圈出“北收冬字七十六”。兵部肯为这一行落本署押，原本却仍未见。