引原纸未曾形成、现已毁失或原存北地。”
萧承彻没有动这句话，也没有要求刑部删去自限，只把纸推回去，确认原字仍在，淡声准其保留。
主簿又问：“本部若要续查其余年月，是否仍可另请？”
“可。”萧承彻道，“但本次到限只能结为来源仍未明，不能结为会审所据无误。”
申正前一刻，原七页回文与一页补明同夹骑缝，刑部主簿在补明末落押，本署小印压过两页接缝。
录事从头念回：会审卷现持位置已核；成卷、覆校与归架年月已核；引录底所引完整题名、原纸页号、入署收文号、入卷移交时日及经手，均未核出；已查三处架、六类簿册，范围列明；到限回文按时入档。
申正梆声刚过，门外又递进一封公函。
来函正本送大理寺，清案值房所得是一联同文副函，外封列着玉甲、玉乙两个物号，发函处是北衙。
录事验过封口，念出函题：“请调玉甲、玉乙原物，连同原封，备作北路就地辨识。”他问：“此函如何批？”
萧承彻看了一眼那两个物号：“这里只登记，不替大理寺答。”
录事便在来函簿上写下：七月二十七日申正一刻，北衙调物函副联到。至于函上“原物”二字旁的批答栏，仍旧空着。